華為疑遭“商標(biāo)”碰瓷，相似度近70％，還注冊(cè)成功了

作為世界500強(qiáng)的華為公司，其技術(shù)實(shí)力、產(chǎn)品質(zhì)量等均在全球范圍內(nèi)有目共睹。尤其是5G方面，更是給中國5G發(fā)展奠定了強(qiáng)有力的技術(shù)基礎(chǔ)。據(jù)德國專利數(shù)據(jù)庫公司IPlytics統(tǒng)計(jì)，目前在全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)申請(qǐng)中，中國公司就獨(dú)占了34％，在全球遙遙領(lǐng)先，其中又以華為最為突出。

實(shí)際上，華為除了在專利方面有大作為外，在商標(biāo)布局方面也可圈可點(diǎn)。

從國家商標(biāo)局查詢得知，截止至5月25日，華為申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)已經(jīng)超過10000件，包括“華為”、“HUAWEI”、“榮耀”等商標(biāo)，囊括多個(gè)類別，且其中大部分商標(biāo)已成功注冊(cè)。值得一提的還是華為注冊(cè)的一系列“神獸團(tuán)”商標(biāo)，包括丹雀，朱雀，火龍、紫龍、青牛、白虎、饕餮、靈犀、騰蛇、鴻鵠、威鳳等商標(biāo)，除此之外還有金剛、昆侖、玄武、乾坤、蒼穹等，著實(shí)讓人佩服華為的商標(biāo)布局戰(zhàn)略。

可是，盡管坐擁上萬件商標(biāo)，華為還是被一些公司鉆了空子，申請(qǐng)注冊(cè)了一些與“華為”商標(biāo)近似的商標(biāo)。

疑似“華為”碰瓷商標(biāo)

2016年7月26日，北京某某文化投資管理有限公司向商標(biāo)局申請(qǐng)“華為”在第3501,3502,3503類別上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，即主要應(yīng)用在廣告、電視廣告、廣告宣傳的商品上。該商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)展很順利，于2017年9月21日即申請(qǐng)通過，目前商標(biāo)沒有被任何人提出異議或駁回申請(qǐng)。

另外，該公司注冊(cè)的圖形商標(biāo)和華為公司最初的logo，相似度近70%，不免讓人覺得他們之間是否有什么聯(lián)系。而且，華為也并未對(duì)華辦注冊(cè)的商標(biāo)有任何的動(dòng)作，這就更讓網(wǎng)友覺得奇怪了，不會(huì)真是“親兄弟”吧？

除此之外該公司還申請(qǐng)注冊(cè)了兩件令人遐想的圖形商標(biāo)。有人可能覺得這張圖片沒什么特別的，但知道華為logo發(fā)展史的一定都知道，最初華為的logo、設(shè)計(jì)有15個(gè)花瓣，花瓣慢慢開放，并且加入了光影元素，而15片花瓣正好象征著華為的15個(gè)初期創(chuàng)業(yè)者，后來LOGO演變成八瓣花瓣。

“華為”和“華辦”，在漢字組成方面，近似程度還是蠻大的；而圖形商標(biāo)則不好確定是否近似了。畢竟對(duì)于商標(biāo)近似的判斷，其實(shí)有一定的難度，而商標(biāo)審查都是由人工審查的，存在主觀意向，個(gè)人的看法不同，判定的結(jié)果也會(huì)有所偏差。

商標(biāo)近似的判定依據(jù)

那么有關(guān)商標(biāo)的近似是怎么判定的呢？今天小廣就給大家整理了關(guān)于商標(biāo)近似的幾個(gè)判定依據(jù)：

1.若中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計(jì)、注音、排列順序不同；或者商標(biāo)由三個(gè)或三個(gè)以上的漢字構(gòu)成，僅個(gè)別漢字不同，整體無含義或含義無明顯區(qū)別，判定為近似商標(biāo)。

2.若商標(biāo)由相同外文、字母或數(shù)字構(gòu)成，僅字體或設(shè)計(jì)不同，整體無含義或含義無明顯區(qū)別，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

3.若商標(biāo)文字讀音相同或近似，且字形或整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

4.若商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上直接表示商品的質(zhì)量，主要原料、功能、用途、重量及其他特點(diǎn)的文字，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

5.若商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上起修飾作用的形容詞、副詞或其他在商標(biāo)中顯著性較弱的文字，所表示的含義基本相同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。